Главная » Вопросы/Ответы » Вопрос/Ответ 04

Рулевая рейка Renault КУЗОВНОЙ РЕМОНТ ремонт ремонт двигателя ремонт кузова Крайслер Вояджер Citroen C4 Fiat Doblo Ford Sierra hyundai solaris Kia Rio Lifan Solano МЕРСЕДЕС ВИТО-638 МЕРСЕДЕС ВИТО Nissan Primera P12 Сандеро авто своими руками Volvo

Правда, о присадках для экономии горючего

Вопрос | 13.08.2018, 16:55

Правда, о присадках для экономии горючего

Добавил: mailavtobos |
Просмотров: 19 | Рейтинг: 0.0/0
Также читают Как заменить салонный фильтр в Hyundai Elantra(Avante) Что такое кузовной ремонт авто? Смотрите обучающее видео Как заряжать кальциевый аккумулятор автомобиля Как заменить моторное масло с фильтром Ситроен ксара Чип-тюнинг двигателя. Плюсы и минусы - стоит ли делать?
Всего комментариев: 1
avatar
0
1
Для тестирования был выбран полноприводный автомобиль с силовым агрегатом, объёмом 3.5 литра. Данный не совсем типичный вариант
выбирался неслучайно - это было обусловлено тем, что разница
потребляемого горючего нестандартными автомобилями более заметна. Перед
экспериментом были проведены замеры расхода бензина без использования
присадок. Так, при эксплуатации машины на трассе потребление горючего
составило 14.5 литра, на холостом ходу было израсходовано – 2 литра за
час работы.

Затем в силовой агрегат, коробку передач и редуктор транспортного
средства была залита присадка. После чего транспортное средство
эксплуатировалось определённое время, для качественного соединения
присадки и масла. Затем снова были произведены замеры потребления
топлива в различных условиях.

В результате по трассе получилось вместо 14.5 литра 13.9, а на холостом
ходу вместо 2 литров было израсходовано 1.7. Хочется отметить, что все
замеры были произведены бортовым компьютером транспортного средства.

Как видно из тестов, использование присадки для масла, позволило немного
уменьшить потребление горючего. Это обусловлено способностью
антифрикционных присадок, уменьшать коэффициент трения, благодаря чему,
удалось снизить нагрузку на силовой агрегат и уменьшить количество
потребляемого бензина. В случае с машиной, выбранной в качестве
тестируемого объекта, удалось сэкономить 4% потребляемого бензина, что, в
принципе неплохо.

Если взять во внимание цену таких присадок и получаемой от их
использования экономии, можно сделать вывод, что окупаемость наступит
через 3500 километров пройденного пути. Естественно учитывая, что
действие присадки рассчитано на 6000-7000 тысяч километров, то экономия
может показаться мизерной.

Однако если взять во внимание положительное воздействие присадок на
качество масла и уменьшение трения в силовом агрегате, то вывод очевиден
- использование данных типов присадок вполне уместно.
Поделится в соц сетях:
avatar
Срабатывает вентилятор на холодную ваз 2112Быстро нагреваются новые дисковые тормоза, в чем причина?
Где находится бензонасос и топливный фильтр на Шевроле Авео Т250 ?Замена двигателя с АКПП
Сколько литров лить масла в коробку робот Мерседес Спринтер?Какой кроссовер лучше за 800 т.р?
Машина Камри 1992-спереди скрипНа Фольксваген Т4 двигатель ACV 1997 с тахографом спидометр не показывает километраж
Загорелась лампочка давления маслаБоковые зеркала, настройка при парковки опускание в низ
Если во время не заменить шаровую, то что будет?Где находится бензонасос и топливный фильтр на Шевроле Авео Т250 ?
Затруднения с переключением передач при высоких температурахЕсть ли лампа Чек-Энджин Мазда Бонго 2001 ?
Какие свечи подойдут для Фольксваген Тигуан 1.4 ?Замена свечей зажигания на Фольксваген Тигуан 2,0 TSI ?